editorial

Parlimen dijangka ‘selesaikan’ isu minyak

2006-03-16T12:48:00.000-08:00

PERSIDANGAN Parlimen ke-11 bagi penggal pertama tahun ini yang dirasmikan oleh Yang Di-Pertuan Agong, Sultan Syed Sirajuddin Syed Putra Jamalullail pada Isnin, 13 Mac lalu dijangka mengundang beberapa isu utama. Rakyat umumnya boleh menduga, tiga antara isu yang bakal ‘menggegar’ dewan rakyat ialah isu “karikatur Nabi,” selesema burung dan kenaikan minyak.

Sejak siang-siang lagi, iaitu di hari pertama perbahasan, Salahuddin Ayub (PAS-Kubang Kerian) cuba membawakan isu “karikatur Nabi” yang kemudiannya ditolak oleh Yang Di-Pertua dewan, Ramli Ngah Talib.

Dari sudut ini, kerja-buat Salahuddin itu bolehlah diakui sebagai memilih satu “jalan demokrasi,” tetapi beliau barangkali lupa bahawa, kalau niatnya mencerut RTM dengan diambil tindakan sepertimana tindakan kerajaan ke atas Sarawak Tribune dan Guang Ming Daily, Salahuddin ternyata silap! Kepentingan kerajaan—dan kepentingan politik Abdullah sendiri—bertingkat-tingkat. Mengharapkan Abdulah mengambil tindakan ke tingkat setinggi mengharamkan dan menggantung RTM adalah satu harapan yang sia-sia dan keanak-anakan.

Menyentuh isu minyak pula, kita tahu bahawa Abdullah, yang ditandakan "sebagai PM paling lemah" oleh Angkatan Muda Keadilan, sebenarnya sudah membuat “persiapan” agak rapi sebelum sampai ke hari persidangan. Tempoh 13 hari, iaitu daripada tarikh pengumuman kenaikan harga minyak (28 Februari) sampai ke sidang parlimen bermula, sudah cukup untuk Abdullah membuat 'home work' dan segala persiapan asas.

Sekalipun alasan kerajaan bahawa kenaikkan harga minyak adalah untuk ‘menjimatkan’ wang kerajaan dan akan mengalirkan dana tersebut kepada kepentingan pengakutan awam, tetapi umum tahu bahawa alasan itu tidak lebih hanya sebagai “dalih.” Umum melihat tidak ada apa-apa rasional mengapa pengakutan awam perlu ditingkatkan saat ini; kala hampir semua sistem pengakutan awam sudah tersedia dan memadai. Kelemahan utama sistem pengakutan awam, misalnya di Kuala Lumpur bukan disebabkan oleh struktur fizikal, tetapi oleh pihak pengutusan yang terjerat di dalam percaturan politik dan korupsi. Mana mungkin RM4 bilion itu bisa memperbaikan kelemahan ini...

Bukti-bukti bahawa kerajaan sudah bersiap sedia dengan sejuta “dalih” bermula apabila timbalan perdana menteri bercakap di RTM kira-kira seminggu selepas subsidi ke atas minyak ditarik balik. Kekentalan kerajaan kemudiannya diikuti dengan pertemuan PM Abdullah dengan wakil-wakil rakyat Barisan Nasional beberapa hari sebelum sidang parlimen bermula.

Bahkan, sebelum itu juga, Abdullah dilaporkan membuat pertemuan 'sulit' dengan ketua-ketua pengarang beberapa media utama untuk ‘menasihatkan’ mereka agar tidak memainkan isu minyak ini di dada-dada akhbar masing-masing. Nasihat Abdullah ini sewajarnya dilihat sebagai campur tangan pepimpin politik peringkat tertinggi di dalam urusan media ~ selain mengukuhkan pandangan bahawa negara ini memang tidak punya secebis pun kebebasan media.

Selain itu, tanda awal yang memperlihatkan bahawa sidang parlimen kali ini akan menjadi gelanggang untuk meredakan isu minyak dan mengesahkan langkah kerajaan sebagai 'betul'—disamping tidak memberi kesan negatif kepada pemerintahan Abdullah—adalah apabila di dalam titah ucapan Yang Di-Pertuan Agong tidak ada sebaris pun menyentuh isu berkenaan.

Mengutip pengalaman lalu, bentuk-bentuk penipuan dan ketidaktelusan di dalam keputusan kerajaan perlu senantiasa ‘dirasionalkan’, dan kemarahan rakyat pun dijangka akan cepat mereda. Timbalan perdana menteri, Najib Razak sudah pun mula memainkan peranan ini apabila menyatakan dengan ringkas bahawa “era harga minyak murah sudah pun berakhir.

“Kesimpulannya, era minyak murah, cheap oil sudah berakhir'. Ini realiti yang mesti diterima rakyat Malaysia dan dunia keseluruhannya,” kata Najib sepertimana dipetik sebuah media, 16 Mac lalu.

Dua kali demontrasi minyak nampaknya bakal menjadi 'festa kecil-kecilan' untuk bernostalgia terhadap demontrasi mega di era reformasi lima-enam tahun lalu. Tanpa media yang bebas, bagaimana perbincangan dan persoalan seperti isu minyak naik ini dapat dilanjutkan? Mustahil!

Karena itu, sejak awal kita wajar melihat kebebasan media sebagai sesuatu yang sangat penting untuk mengehadkan kuasa pemerintah untuk berlaku sesuka hati. Namun, Ahli-ahli Yang Berhormat daripada pembangkang seperti ketua dewan pemuda Pas, Salahuddin Ayub sendiri terus terkeliru dalam hal ini, dengan meletakkan kononnya tugas ‘membela’ Nabi jauh lebih penting ketimbang usaha membebaskan media daripada cengkaman pemerintah utilitarian.

Hanya Dr Wan Azizah Ismail (Keadilan-Permatang Pauh) [foto sebelah] yang membawakan isu kebebasan media, walaupun lebih tertumpu kepada isu untuk mendapatkan permit bagi surat khabar partinya, Suara Keadilan. Permit surat khbar berkenaan sudah pun dimohon sejak tahun lalu tetapi dikatakan masih terus dilengah-lengahkan oleh kerajaan. Kenyataan Dr Azizah ini dibuat dilobi parlimen di hari pertama sidang.

Salahuddin perlu menyedari bahawa surat khabar seperti organ partinya itu, Harakah sekalipun bila-bila masa boleh dibungkam kerajaan apabila melihat bahawa dengan surat khabar itu, mereka boleh hilang kuasa. Mencari dalih adalah benda paling mudah bagi penguasa, sepertimana lakunya Najib yang tidak menjawab sedikit pun persoalan mengapa subsidi minyak harus dipotong sehingga RM4 bilion tahun ini.

Dia juga tidak perlu menjawab ke mana wang itu akan disalirkan (?). Apa yang dikatakan Najib selama ini semata-mata dalih dengan mengisi beberapa minit waktu di kaca TV, dan beberapa halaman di dalam surat khabar arus perdana yang ‘diperuntukkan’ untuknya yang mewakili kerajaan. Yang terbit di mulut Najib, juga bibir Abdullah adalah dalih demi dalih.

Oleh itu, sebelum sidang parlimen bermula, ternyata tugas dan ‘keperluan asas’ sudah pun dilakukan Abdullah dan Najib. Menteri-menteri lain, kepada kita, tidak banyak peranannya dalam hal ini, atau nyaris tidak releven langsung.

Rakyat Malaysia hari ini nampaknya sedang hidup di dalam kondisi media yang nyaris tidak bermakna apa-apa akibat pihak media sendiri tidak tahu bekerja secara profesional, dengan, ketua-ketua pengarang yang ternyata bacul dan tunduk kepada kuasa politik. Rentetan itu, keduanya, rakyat juga sesungguhnya sedang hidup di tengah-tengah sistem sosial dan kenegaraan yang pincang dengan pembangkangnya lemah dan tidak cukup berkesan, di samping pemerintah yang bukan sahaja tidak tahu "mencari wang," bahkan tidak tahu pula menguruskan wang negara.

Semuanya akan kembali seperti normal selepas sidang parlimen. Banyak perkara sudah dibincangkan di sana; dengan sekian banyak hal yang sudahpun diluluskan dan 'disahkan'. Seperti selalu, ramai nantinya akan pelan-pelan hilang stamina lalu lupa, barangkali ~ walaupun poket mereka semakin perit!

[kembali ke halaman utama]

Selsema Burung mara bahaya

2006-02-21T11:55:00.000-08:00

{ EDITORIAL }

KIRA-kira seminggu sebelum empat puloh ekor ayam mati di Gombak kelmarin, beberapa akhbar di Britain seperti The Guardian dan Telegraph melaporkan virus Selsema Burung dibimbangi menyerang negara itu dengan dibawa oleh burung-burung selepas musim sejuk. Penduduk sekitar sungai Thames; sungai yang termashyur di London juga dilaporkan sudah berpindah beberapa hari lalu.

Gombak dan Danau Kota adalah daerah pinggir yang paling dekat dengan pusat bandar Kuala Lumpur—jantung ekonomi negara ini. Sekalipun kebanyakan akhbar melaporkan bahawa Selsema Burung itu berlaku di Selangor, kita harus ingat, “Selangor” yang dimaksudkan di sini bukan jarak yang terlalu jauh dengan ibu negara. Bahkan, jarak antara Danau Kota atau Gombak hanya lima minit perjalanan dengan kereta selepas jam 11 malam.

Sehingga hari ini tidak ada rekod rasmi yang dikeluarkan Kementerian Kesihatan tentang korban jiwa daripada virus berkenaan di Malaysia, namun, beberapa kematian yang diragui berpunca daripada virus pembunuh cukup membimbangkan. Bulan lalu, dua kanak-kanak yang masing-masing berusia 12 tahun mati di Kelantan, dan menteri kesihatan pula menafikan bahawa kematian itu berpunca daripada virus Selsema Burung.

Dalam bulan Februari sahaja, 15 negara dilaporkan telah ditimpa virus berkenaan dan beberapa negara seperti Hungary, Croatia dan India, beribu orang menjalani ujian kesihatan minggu lepas. Sejak dua tahun lalu, 30 negara juga disahkan diserang virus yang boleh membawa maut itu. Setakat ini, 92 orang mati dengan kebanyakannya kes berlaku di negara-negara Asia.

Sementara kita berhadapan dengan ‘bencana’ ini, rakyat tentunya akan bertambah gelisah seandainya kes “kartun Nabi” masih cuba terus dipanjangkan oleh pemain dalam parti politik berbanding virus Selsema Burung yang digeruni oleh mana-mana kekuasaan sekalipun.

Pada 20 Februari lalu, ketua dewan pemuda PAS, Salahudin Ayub membuat satu laporan polis menyentuh dakwaan akhbar New Straits Times menerbitkan sebuah rencana dan kartun yang dilihat cuba mempersenda Nabi Muhammad.

Repot polis itu juga dibuat seiring dengan kenyataan timbalan presiden parti itu, Nasharudin Mat Isa yang berkata laporan halaman 20 ruangan Life & Times yang boleh disifatkan sebagai menghina Nabi.

Dalam masa yang sama, kita berharap bahawa kenyataan menteri pertanian, Muhyiddin Yassin menyentuh kes yang berlaku di Gombak itu tidak hanya untuk melapangkan hati dengan menutup fakta sebenar..

Tentulah saat lebih 2.2 juta warga kota terancam, percubaan untuk memanjangkan kes kartun akan dilihat tidak releven. Manusia yang rasional pada ketika ini akan memilih untuk terus hidup daripada hanya dibakar oleh sentimen yang tidak berkesudahan. Bahkan, Markas Tarbiyah Pas Pusat juga terletak di dalam kawasan Gombak; adakah penghuni berhampiran tidak memikirkan soal keselamatan dan nyawa diri dan keluarga mereka?

Seraya, kita harus merenung seketika antara kes “menghina Nabi” yang kini lebih menjadi retorika politik dengan nyawa yang terancam: yang mana menjadi lebih utama?

Sungguh malang juga apabila kerajaan 'dilepaskan' untuk berbuat sesuatu hati, termasuk kemungkinan menutup fakta bilamana tidak wujud langsung tekanan politik untuk kerajaan berlaku telus. Sekarang adalah masa untuk rasional, dan perhitungan kita adalah perhitungan nyawa umat daripada pelbagai ugama. Kalau sudah jatuh, mengapa perlu ditimpa tangga…

[kembali ke laman utama]

Bunuh Diri cara Politik

2006-02-01T13:03:00.000-08:00

[i]

INTERNET membuka pilihan. Tapi pilihan bermula daripada tidak wujudnya apa-apa. Cuma harapan, kalau ada.

Di negara ini, "kebebasan" dimomok-momoki sebagai perkara yang menakutkan. "Kebebasan media," misalnya, hanya menjadikan pembaca beranggapan bahawa masyarakat keseluruhannya akan rosak; dirosakkan oleh media yang melaporkan sesuatu yang 'salah', atau bertentangan dengan nilai tradisi dan agama. Pengemudi dan kelasi media di agensi-agensi besar sendiri tidak pernah punyai keyakinan diri bahawa dengan kebebasan, mereka boleh bekerja dan "bekarya" dengan lebih baik.

Media: selalu dianggap perlu menjaga Tuan-tuan Media. Siapa yang menguasai media? Seperti di negeri China hari ini, semua media masih dikuasai dan dikawal oleh Pemerintah. Apabila teknologi internet muncul, pemerintah yang bersifat autoritarian sedikit bingung. Maklumat sampai dengan begitu banyak, dan terbuka--dan maklumatlah "musuh utama" kerana dengan itu, minda rakyat akan terbuka. Kesan daripada minda yang terdedah kepada maklumat ialah kekuasaan akan dipersoal, tentang itu dan ini...

Tapi, di negara ini, derita media tidak kurangnya. Tidak ada satu pun contoh media di dunia bagi penguasa di negara ini yang cukup-cukup baik untuk mereka teladani. Contoh-contoh dilihat secara literal, bukan dengan cara tarsir kebebasan itu sendiri. Misalnya, apabila ramai yang menyatakan bahawa media di Indonesia, negeri jiran itu bertambah baik selepas wujudnya kebebasan media, dalam bulan Mac nanti, tentu ada suara yang menggunakan alasan kemasukan majalah Playboy dalam bahasa Indonesia sebagai hujah berat betapa kebebasan media akan hanya "merosakan".

Kita tidak boleh lupa, bagaimana kebejatan sosial seperti rasuah dan korupsi lain-lainya dapat dikendurkan sejak Indonesia mengamalkan kebebasan media. Perkara sekecil majalah Playboy dari satu sudut sebenarnya menunjukan bagaimana masyarakat tidak perlu berpura-pura lagi tentang 'ghairah' mereka menyentuh pantang latang dan taboo tradisi.

Tapi, orang terus memberikan alasan. "Media alternatif" di negara kita juga tidak pernah jernih melihat isu ini, di sampai sang kelembai-sang kelembai yang berkuasa di agensi dan badan-badan media sesungguhnya hanya di kalangan manusia yang kecut perut, tada yakin diri dan tidak bercakap benar. Inilah "tragedi" bagi bangsa yang perlu sedar akan cabaran dunia hari ini.
Oleh itu, Sariberita adalah tugas seterusnya...

[ii]

BAGAIMANA dengan nasib orang yang berbakat, yang bekerja keras, dan berfikir? Bagaimana nasib mereka seandainya tidak cukup ruang untuk mereka maju diri? Jawapannya, tidak boleh menunggu. Godot tidak datang-datang...

Di kalangan generasi muda, masa depan mereka adalah ditangan mereka sendiri. Struktur sosial dan bernegara di Malaysia tidak pernah tersiap untuk golongan ini. Misalnya, di mana-mana organisasi pun, golongan muda mustahil punya jalan yang adil untuk meningkat naik dan menunjukkan bakat mengemudi idea dan membawa kemajuan. Selalu yang dihadapkan kepada anak-anak muda kita tentang kenyataan perjuangan masa lalu itu pedih, dan kerana itu, mereka seolah-olah diminta 'mengalah' apabila berhadapan dengan kehendak generasi lama. Dalam perkara apa pun.

Tentu perbandingan itu tidak sepenuhnya lengkap, atau tidak keterlauan kalau dikatakan tidak adil. Dalam dunia globalisai, masyarakat yang betul-betul berhasrat untuk maju, meraka harus bersedia untuk membandingkan dirinya dengan yang lebih maju. Tidak cukup hanya membandingkan diri dengan masa lalu; lebih-lebih perbandingan itu hanya tersembunyi niat untuk 'menjaga' satu kelompok sahaja.

Misalnya di Jepun, seorang anak muda ditangkap kira-kira dua minggu lalu. Tapi, orang kenal dia sebagai orang muda yang paling berjaya dalam pernigaan, mengamalkan cara berurus-niaga dengan cara lebih moden dan terkini, sehingga dengan itu, peniaga-peniaga konvensional (tua) menjadi tidak senang sekali. Dia dituduh melakukan dan menyebarkan khabar angin (fitnah) sehingga bursa saham merudum dengan begitu teruk selama beberapa hari. Jatuh 2 pertus. Dan dia, ditangkap.

Tentulah kita tidak boleh mempertahankan yang bersalah. Tapi, kita tetap mempertanyakan--juga menolak ruang--kepada yang tidak bertanggungjawab, dan menipu. Siapakah yang boleh berdiri dan bercakap bahawa hanya "pengalaman" yang penting, dan "kretiviti" dan kerja keras, dan kesetiaan pada idealisme telah jatuh ditangga kedua. Bukankah ini hanya sebahagian daripada 'strategi politik' (?) yang akhirnya tidak menguntungkan sesiapa.

[kembali ke halaman utama]